DOSSIERS ET ANALYSES

Crash Test 1948 vs 2025 : La 2CV Était-elle une « Boîte à Savon » Mortelle ? La Vérité Choc

On adore tous la 2CV. Mais que reste-t-il du mythe face à un SUV moderne ? L’analyse choc du crash test qui expose la vérité sur sa conception et les dangers réels en 2025.

Publié

il y a 4 semaines

sur

18 octobre 2025

Par

L'Equipe EB Design

La Citroën 2CV. On l’adore. C’est l’icône du design minimaliste, le « parapluie sur quatre roues » qui a donné la liberté à des millions de gens. Mais soyons brutalement honnêtes : au milieu des SUV de 2 tonnes et des berlines bardées de capteurs de 2025, conduire une « Deuche » n’est-ce pas un jeu dangereux ?

Nous avons décidé de confronter le mythe à la physique la plus impitoyable. Le résultat est un choc, au sens propre comme au figuré.

Le Génie de 1948 avec La Sécurité Active Avant Tout

Pour comprendre le « danger » de la 2CV, il faut d’abord comprendre son génie. Dans les années 40, le concept de « sécurité passive » (survivre à l’accident) n’existait pas. Euro NCAP, les airbags, les zones de déformation programmée… tout cela relevait de la science-fiction.

Le cahier des charges de Pierre-Jules Boulanger était axé sur une tout autre forme de sécurité : la sécurité active. La voiture devait éviter l’accident. Le véritable crash test de l’époque, c’était le fameux « panier d’œufs » : traverser un champ labouré sans en casser un seul.

Et sur ce point, la 2CV était une révolution. Sa suspension à batteurs et pots, interconnectée, offrait une tenue de route et un confort qui collaient les roues au sol, même sur des routes défoncées. Sa légèreté (environ 560 kg à vide) la rendait agile, et son freinage (bien que modeste) était suffisant pour sa vitesse de pointe de 65 km/h. La visibilité était panoramique. En bref, son design était conçu pour vous donner toutes les chances de voir le danger et de l’esquiver.

L’Arrivée (Tardive) des « Accessoires » de Sécurité

Pendant des décennies, la 2CV a évolué, mais sa structure fondamentale est restée la même. Les premières « améliorations » de sécurité que nous considérons aujourd’hui comme basiques sont arrivées avec une lenteur déconcertante.

Il faut attendre 1970 pour que les ceintures de sécurité soient montées… en option à l’avant. Elles ne deviendront obligatoires en série qu’en 1973. À l’arrière ? N’en parlons pas. La structure même, une plateforme fine sur laquelle venait se boulonner une carrosserie en tôle d’acier d’une finesse record (parfois 0,5 mm), n’était pas pensée pour résister à quoi que ce soit.

Le « must » du design de sécurité des années 60 sur la 2CV ? L’arrivée d’une barre de protection en caoutchouc sur la banquette avant, surnommée par les collectionneurs « l’anti-casse-dents ». Son but ? Empêcher les passagers arrière (souvent des enfants) de venir s’exploser le visage sur la structure métallique du siège avant en cas de freinage brutal. Terrifiant.

Vue détaillée de la carrosserie fine et de la structure légère d'une Citroën 2CV d'époque, illustrant sa conception minimaliste de 1948. — Icône du design minimaliste, la 2CV a été conçue pour la légèreté et l’économie, avec une carrosserie en tôle d’acier ultra-fine.

Le Choc Frontal : Quand le Mythe Rencontre le Mur

Mais alors, que se passe-t-il en cas de choc inévitable ? Le média britannique Fifth Gear a réalisé il y a quelques années le test ultime : un crash test frontal entre une 2CV des années 80 et une Citroën C3 moderne, à une vitesse combinée d’environ 100 km/h.

Le résultat est une pure boucherie. La C3, avec ses zones de déformation, ses renforts et ses airbags, encaisse le choc. L’habitacle est préservé. Le conducteur s’en sort avec des bleus.

La 2CV, elle, n’existe plus. Elle n’a pas de zone de déformation ; elle est la zone de déformation. La voiture se plie en deux, le moteur est projeté dans l’habitacle, le volant (fixé sur une colonne de direction rigide) agit comme une lance de chevalier visant le torse du conducteur. L’ensemble se compacte sur plus d’un mètre. L’espace de survie est réduit à néant. Le verdict des experts fut sans appel : blessures mortelles instantanées pour le conducteur de la 2CV.

Ce test illustre la différence fondamentale de philosophie. La C3 est conçue pour se sacrifier afin de sauver ses occupants. La 2CV, elle, transfère 100% de l’énergie cinétique à ses occupants.

Comparatif Choc : Philosophie de Sécurité 1948 vs 2025

Ce tableau résume le fossé qui sépare ces deux mondes.

Caractéristique de Sécurité	Citroën 2CV (Base 1948)	Berline Moderne (Type 2025)
Philosophie	Sécurité Active (Éviter l’accident)	Sécurité Passive (Survivre à l’accident)
Poids à vide	~ 560 – 600 kg	~ 1200 – 1500 kg
Zones de déformation	Aucune. Le châssis est rigide.	Avant, arrière, et latérales programmées
Airbags	0	6 à 10 (frontaux, latéraux, rideaux)
Structure Habitacle	Tôle fine boulonnée	Cage de survie en acier à haute résistance
Ceintures (Std. Avant)	Non (puis 2 points, puis 3 points en 1973)	3 points avec prétensionneurs et limiteurs
Aides à la conduite	Cerveau du conducteur	ABS, ESP, Freinage d’urgence auto.
Note Crash Test (théorique)	0 étoile Euro NCAP	5 étoiles Euro NCAP

Le Vrai Tueur Caché : Le « Cancer » du Châssis

Ce que le crash test de Fifth Gear ne montre même pas, c’est l’ennemi numéro un de la 2CV : la rouille. La structure entière de la voiture repose sur un châssis plateforme. C’est l’épine dorsale. Or, après 40, 50 ou 60 ans, ce châssis souffre inévitablement de corrosion.

La confrontation physique est brutale : la 2CV se désintègre, tandis que la C3 moderne absorbe le choc pour protéger ses occupants.

Beaucoup de 2CV encore en circulation, malgré un contrôle technique en apparence valide, ont des châssis fatigués, « maquillés » ou réparés à la hâte. En cas de choc, même mineur, un châssis affaibli par la rouille ne se pliera pas : il va céder, se déchirer, entraînant la dislocation complète de la voiture. Le plancher peut se séparer du reste de la caisse. C’est le danger ultime, invisible, qui transforme une voiture déjà fragile en un piège mortel.

Évolution des Équipements de Sécurité (1950-2025)

Ce diagramme illustre le fossé technologique en matière de protection des occupants.

Alors, Criminelle la Deuche ? Le Verdict d’Eduardo Benz Design

Il est crucial de ne pas commettre d’anachronisme. Non, la 2CV n’était pas une « boîte à savon mortelle » en 1948. C’était un chef-d’œuvre de design et d’ingénierie « frugale », répondant parfaitement à un besoin avec les contraintes de son époque. Son génie de sécurité active a sauvé bien plus de vies en évitant les accidents que sa structure n’en a coûté.

i5MrT0r2b2TkaWGIywmp79qzrUk1_f8fdc28f-bcc0-41d3-88d1-60758c5f4ffb

Mais en 2025 ? Le contexte a changé. Le problème n’est pas la 2CV, c’est le Ford F-150 ou l’Audi Q7 dans la file d’à côté. La physique est impitoyable : la différence de masse, de hauteur et de technologie est devenue un arrêt de mort en cas de collision. Aimer la 2CV aujourd’hui, c’est l’aimer en connaissance de cause. C’est accepter de piloter une pure merveille de design mécanique, tout en sachant que sa seule carrosserie, c’est votre propre vigilance.